|
von Ulrich
Klocke
Diese Ausführung
ist zwar regelgerecht, aber extrem gefährlich für Uke!
Einleitung Bestrafungen
sind immer sehr problematisch, vor allem wenn sie mit einer
Disqualifikation verbunden sind, die zum Ausschluss aus dem Wettkampf führt.
Bei den Europameisterschaften in Düsseldorf gingen bei Trainern und
Zuschauern die Wellen hoch, als die Kampfrichter nach der neuen
"Khabarelli-Regel" (Kawazu-gake) auf Disqualifikation
entscheiden.
Die neue Regelung
In den
Wettkampfregeln der IJF findet sich in Artikel 27 "Verbotene
Handlungen", Abschnitt C "Keikoku" unter Punkt 22
folgendes: "Keikoku wird jedem Kämpfer erteilt, der einen
schweren Verstoß begangen hat." Unten Kawazu-gake
("Beinumschlingen") wird aufgeführt: "Es ist verboten,
zu versuchen, den Gegner dadurch zu werfen, dass ein Bein um das Bein des
Gegners geschlungen wird, während man mehr oder weniger in dieselbe
Richtung wie der Gegner blickt uns sich rückwärts auf ihn fallen
lässt." Diese
Regelung gibt es schon seit sehr vielen Jahren. Offiziell neu zum 1.5.2003
wurde eingeführt: "Der im Regelwerk aufgeführte
"klassische Fall" von Kawazu-gake wird mit Hansoku-make
bestraft. Ebenso wird jeder Fall von "Beinumschlingen" zur Ausführung
eines Wurfes mit Hansoku-make bestraft, wenn Tori seinen Gegner anhebt und
dabei zur Wurfausführung eine Körperdrehung nach hinten macht
und mit fällt. Das Umschlingen des Beines zur Ausführung von
z.B. O-soto-gari, O-uchi-gari ist nicht verboten und wird aus diesem
Grunde bestraft."
Ein Khabarelli-Verbot?
Ohne es auszusprechen, wird für Kenner des Judo sofort klar, dass es
sich hierbei um ein Verbot einer bestimmten Variante des Khabarelli
handelt, denn nur bei diesem Wurf sind alle genannten Kriterien wie 1.
"Beinumschlingen", 2. "Gegner anheben", 3. "zur
Wurfausführung eine Körperdrehung machen" und 4. "nach
hinten mit fallen" gegeben.
Offensichtlich hat man die
vorherige Regelung nicht nur verschärft, sondern auch auf einen ganz
bestimmten Wurf spezifisiert.
Khabarelli ist gefährlich - das
Beinumschlingen jedoch nicht!
Als Begründung wurde dabei vor allem die Gefährdung für Uke
genannt, die aus dem Umschlingen des Beines im Zusammenhang mit den drei
anderen Kriterien einhergeht. Nach
Analysen des Khabarelli durch Fotoserien, die mein Freund Paul Clemens
oder ich selber bei verschiedenen großen Meisterschaften gemacht
haben (vgl. dazu auch die Seiten 43-46) sowie durch Beobachtungen bei
meinen Schülern oder Videoaufzeichnungen fällt es mir schwer,
der Argumentation der Regel-Kommissionen der IJK zu folgen. Meiner
Auffassung nach liegt die Gefährdung bei der Ausführung eines
Khabarelli nicht im Umschlingen des Beines (Kawazu-gake) sondern in ganz
anderen Bereichen:
-
Khabarelli wird für
Uke gefährlich, weil bei diesem Wurf fast immer zu der Seite
geworfen wird, auf der sich Ukes freier Arm befindet und er sich damit
abstürzen kann. So wird das Ellenbogen- und Schultergelenk gefährdet.
-
Khabarelli wird dadurch
gefährlich, das Tori einseitig über Ukes Schulter in den Gürtel
greift und sich dann nach dem Ausheben nach hinten fallen lässt
ohne Körperrotation und Uke dadurch auf den Kopf wirft (zieht).
So wird die Schädeldecke und die Nackenwirbelsäule gefährdet-
Die
wiklichen Gefährdungen liegen nicht im Umschlingen des Beines von Uke
sondern in ganz anderen Bereichen!
Die
wirklichen Gefährdungen bleiben ungestraft
Diese beiden wirklich
schwerwiegenden Gefahren bei einem Khabarelli werden jedoch nicht
bestraft. So kann Uke bei der Ausführung eines Khabarelli ohne
"Beinumschlingen" weiter auf den Kopf geworfen werden, ohne dass
eine Bestrafung erfolgt und das Risiko eines Ellenbogenbruchs wird
weiterhin in Kauf genommen ohne Bestrafung.
Nun argumentieren manche
Trainer, dass Uke sich ja einfach werfen lassen können und damit jede
Gefährdung für ihn ausgeschlossen ist. Dem ist natürlich
nicht so! Bei zahlreichen Ausführungen hat Uke gar keine Chance, dem
Fall auf den Arm oder Kopf zu entgehen, auch wenn er ihn gerne vermeiden würde.
Eine Gefährdung des Beines oder Kniegelenks von Uke durch einen
Khabarelli habe ich bisher in meiner fast 30-jährigen Karriere als
Judotrainer und Judofotograf noch nicht erlebt.
Letzteres bestätigt auch
der DJB-Chef-Bundestrainer Manfred Birod in einer Erläuterung zu den
Regeln im offiziellen Fachorgan des DJB (vgl. JM 10/02, S. 34).
"Khabarelli
ist eine Technik, auf die viele Japaner fallen, die aber kaum ein Japaner
erfolgreich wirft!" (Sven Collas)
Warum also diese Regel?
Swen Collas vermutet in einem Kommentar, dass
"Khabarelli eine Technik ist, die kein Japaner wirft, aber auf die
viele Japaner fallen." (JM 7/02, S. 11) und sieht, dass "die
Japaner das Rad der Zeit zurück drehen wollen", also eine
Entwicklung des Judo verhindern wollen, die - vor allem im Augenblick -
stark durch die Einflüsse aus dem russischen Sambo geprägt wird.
Die neue
Kawazu-gake Regel also ein Komplott der Japaner gegen die weltweite
Judo-Entwicklung?
Das scheint mir
nun doch etwas überzogen, zumal der IJF-Präsident Pack (KOR)
nicht als "Busenfreund" der Japaner anzusehen ist und die
IJF-Regelkommission von einem Spanier geleitet wird, der ebenfalls nicht
als "Japan-hörige" verdächtigt werden kann.
So lässt
sich diese Argumentation sicherlich nur schwer statistisch untermauern.
Wem schadet
diese Regel?
Aber dennoch
bleibt die Frage: Warum diese Regeländerung? Wem nützt diese
Regeländerung? Oder anders ausgedrückt: Wem schadet sie?
Die Antwort
erhielten bei den Europameisterschaften in Düsseldorf u.a. ein Kämpfer
aus der Ukraine -66 kg sowie die Deutsche Karolin Kubatzki, in der Klasse
-57 kg. Beide wurden wegen Khabarelli Ansatz disqualifiziert und konnten
sich den Fortgang der EM von den Tribünen aus ansehen.
Wenn man die
neben stehenden Fotoserien studiert, dann wird deutlich, worin die Gefährdungen
bei einem Khabarelli tatsächlich liegen. Deutlich wird meiner Ansicht
nach auch: im Umschlingen des Beines (Kawazu-gake) liegen sie ganz
sicherlich nicht!
Funktionäre
schaden sich selbst!
Die Antwort auf
die Frage "Wem schadet siese Regel?" ist aus meiner Sicht zum
jetzigen Zeitpunkt vor allem so zu beantworten mit: Sie schadet dem
Vertrauen in Weitsicht und Weisheit der Funktionäre, die ohne
hinreichende Prüfung eine Regel in Kraft gesetzt haben, deren Sinn
der überwiegenden Mehrheit der Judoka nicht zugänglich ist! Sie
ist zwar legal, aber es fehlt ihr die Legimität!
Text und Fotos:
Ulrich Klocke
Qüelle:
Judo Sport Journal, Nr 35/36, ISSN 1436-8781
Hier ohne Fotos
____________________________________________
für
Sambokas: bei Khabarelli-Technik handelt es sich um Бросок с
обвивом (Обвив с захватом пояса через
плечо).
Tori - Angreifer
Uke -
Verteidiger
 |
